Wersja archiwalna 2011-08-19 12:49:00
Nr sprawy: PCPR.ZP.3421/EFS/17/2011
Pułtusk, dn. 19.08.2011 r.
UCZESTNICY
POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (j.t. Dz.U. z 2010 nr 113, poz. 759 ze zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na “OrganizacjÄ™ i przeprowadzenie kursów komputerowych”:
-
zadanie 1 „Organizacja i przeprowadzenie podstawowego kursu komputerowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 1 zÅ‚ożona przez:
GroConcept.pl Karol Orężak
ul. Jana Brzechwy 8/5, 82-300 ElblÄ…g
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 4.160,00 zł (słownie: cztery tysiące sto sześćdziesiąt złotych 00/100).
- zadanie 2 „Organizacja i przeprowadzenie zaawansowanego kursu komputerowego” wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 5 zÅ‚ożona przez:
PrzedsiÄ™biorstwo Handlowo – UsÅ‚ugowe ENTER RafaÅ‚ Chmielewski
ul. Komisji Edukacji Narodowej 3/3, 06-100 Pułtusk
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 6.200,00 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście złotych 00/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP).
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na każde zadanie wpłynęło pięć ofert. Zamawiający nie wykluczył Wykonawców, ani nie odrzucił ofert. GroConcept.pl z Elbląga oraz PHU ENTER z Pułtuska spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniają wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), są zgodne z przepisami ustawy PZP, są ofertami najkorzystniejszymi na podstawie ustalonego kryterium ceny, są ofertami najtańszymi i uzyskały maksymalną ilość punktów tj. 100.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 3 lit.a ustawy PZP przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 22.08.2011 r.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny
i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
ZADANIE 1 |
ZADANIE 2 | ||
Liczba punktów w kryterium: CENA |
Razem |
Liczba punktów w kryterium: CENA |
Razem | ||
1 |
GroConcept.pl Karol Orężak ul. Jana Brzechwy 8/5, 82-300 Elbląg |
100 |
100 |
99,36 |
99,36 |
2 |
Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechnowie, ul. Płońska 57a, 06-400 Ciechanów |
69,33 |
69,33 |
92,54 |
92,54 |
3 |
Fundacja Gospodarcza im. Karola Marcinkowskiego ul. Małgorzacka 8, 06-400 Ciechanów |
43,79 |
43,79 |
95,38 |
95,38 |
4 |
Centrum Edukacji Nowoczesnej Natalia Radzka Rafał Radzki ul. Czarnocińska 31 03-110 Warszawa |
69,45 |
69,45 |
88,7 |
88,7 |
5 |
PrzedsiÄ™biorstwo Handlowo – UsÅ‚ugowe ENTER RafaÅ‚ Chmielewski ul. KEN 3/3, 06-100 PuÅ‚tusk |
74,29 |
74,29 |
100 |
100 |
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.
Z poważaniem
DYREKTOR
/-/ Beata Jóżwiak
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Rzepkowski Grzegorz
- Data udostępnienia w BIP: 2011-08-19
- Informacja zaktualizowana przez: Rzepkowski Grzegorz
- Data ostatniej aktualizacji: 2011-08-19 12:49:00
- Liczba odsłon: 713
- wróć do wersji akturalnej
- Historia dokumentu: