Powiat Pułtuski - Starostwo Powiatowe w Pułtusku

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ

OFERTY, WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA

ORAZ O ODRZUCONYCH OFERTACH.

Na podstawie art.92 ust.1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo ZamówieÅ„ Publicznych  ( tj. Dz.U z 2009r. Nr 223. poz. 1778 z późn. zm.) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania „ Docieplenie Å›cian budynków Bloku B, D, F oraz części Bloku C”,wybrana zostaÅ‚a oferta Nr 8 zÅ‚ożona przez:

Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe
„ BUDOMUR ”
Zbigniew Kowalczyk
ul Mickiewicza 36 „i”
06-100 Pułtusk.
Cena oferty brutto: 275 876,46 zł.

     Wykonawca speÅ‚nia warunki udziaÅ‚u w postÄ™powaniu. Oferta speÅ‚nia wszystkie wymagania SIWZ i jest zgodna z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo ZamówieÅ„ Publicznych.

    Oferta uzyskaÅ‚a maksymalnÄ… ilość punktów i jest najkorzystniejsza spoÅ›ród ofert ważnych pod wzglÄ™dem kryterium oceny ofert. Cena najkorzystniejsza spoÅ›ród ofert ważnych.

W postępowaniu złożono 14 ofert.

Zamawiający wykluczył z postępowania 3 wykonawców.

Zamawiający odrzucił 5 ofert.

Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby, adresy wykonawców, których oferty nie zostały odrzucone wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierających punktację przyznaną ofertom wg kryterium oceny ofert:

Lp.	Numer oferty	Nazwa firmy	Cena brutto oferty	Ilość przyznanych punktów
1	8	PHU BUDOMUR Zbigniew Kowalczyk ul. Mickiewicza 36 „i” 06-100 PuÅ‚tusk	275 876,46 zÅ‚.	100 pkt.
2	14	Consulting Krzysztof Abramczyk ul Sikorskiego 4a/102 06-400 Ciechanów	303 473,41 zł.	90.90 pkt.
3	3	JAR-BUD ul Warszawska 17A Michałów Reginów	333 065,26 zł.	82,82 pkt.
4	4	FRB „ECO-DACH” Monika GÅ‚ażewska ul. Hubalczyków 9/3 07-413 OstroÅ‚Ä™ka	333 279,07 zÅ‚.	82,77 pkt.
5	10	F H.U.P Krzysztof Rutkowski ul Moniuszki 71 06-200 Maków Mazowiecki	353 734,08zł.	77,98 pkt.
6	2	PRB „ PERBUDMIX” S.J. ul. ZygadÅ‚owicza 8/103 41-200 Sosnowiec	550 149,19zÅ‚.	50,14 pkt.

Zamawiający odrzucił następujące oferty:

Oferta Nr 6 Firma Usługi Remontowo-Budowlane

Projektowanie, Nadzór Budowlany, Kominiarstwo

Szymon Piórkowski

Budy Przetycz 6

07-210 Długosiodło

Oferta Nr 7 Zakład Ogólnobudowlany

Jerzy i Wojciech Kuchta S.C.

Nowe WielÄ…tki 39

07-205 Rząśnik

Oferta Nr 9 Konsorcjum Firm:

Przedsiębiorstwo BUDO-LAND

Zygmunt Antoni Guzik, Piotr Krupiński,
Elżbieta Perkowska Sp.j.

„ZakÅ‚ad UsÅ‚ugowy Z.A. Guzik”

ul. Juranda 8

06-400 Ciechanów

Oferta Nr 11 ELBUD Zakład Remontowo-Budowlany

Elżbieta Urbaniak

ul. Bolesława Chrobrego 36

05-120 Legionowo

Oferta Nr 13 Zakład Usług Produkcji i Handlu

ZUPiH Jan Stanisław Górliński

ul. Moniuszki 85

06-200 Maków Mazowiecki

W/w oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Oferty nr 6, 7, 9, 11, 13 zawierają ceny obliczone z zastosowaniem niewłaściwej stawki VAT, zawierają błędy w obliczeniu ceny.

                                                                   Dyrektor

                                                        Domu Pomocy SpoÅ‚ecznej

                                                                 w Obrytem

                                                             mgr Jan Zalewski

Zgodnie z art 89 ust 1 pkt 5 zostały odrzucone oferty wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Wykaz wykonawców wykluczonych:

Oferta Nr 1 P.U.H. Artur Piechotka

ul. Kolejowa 3/110

06-100 Pułtusk

Oferta Nr 5 Usługi Budowlane

REMIRENT

Cezary Smoleński

ul. Ogrodowa 23

06-400 Ciechanów

Oferta Nr 12 URBI-PROJEKT

Tośka Artur Wojciech

ul. TysiÄ…clecia 5/62

06-100 Pułtusk

Oferenci nr 1, 5, 12 nie spełnili warunku zamieszczonego w SIWZ oraz ogłoszeniu o zamówieniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia oraz nie wykazali spełnienia tego warunku, tj. nie wykazali dwóch robót odpowiadającym swoim rodzajem robotom budowlanym polegającym na dociepleniu ścian zewnętrznych metodą lekko- mokrą o powierzchni nie mniejszej niż 3000 m2 na każdym ze wskazanych budynków.

W celu wykazania spełnienia warunków, o których mowa w art.22 ust 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004r w postępowaniach określonych w art.26 ust.2 zamawiający żądał opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego ze wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

Oferent Nr 5, 12 przedstawił polisę, która nie opiewa na ważność wykonania kontraktu.

Zgodnie z art.24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, zamawiający zobowiązany jest wykluczyć wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Stosownie do art.26 ust.2a ustawy wykonawca nie wykazał na dzień składania ofert spełnienia warunku, o którym mowa w art.22 ust.1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków , o których mowa w art.24 ust.1.

Od powyższych decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w dz. VI art.179 do 183 ustawy P.z.p z dn. 29.01.2004
( tj. Dz. U. Nr 223 z 2007r. poz. 1655 z późn. zm.)

Obryte dn 29.04.2010r Dyrektor

Informacje o dokumencie:

• InformacjÄ™ wprowawdziÅ‚(a) do BIP: RembaÅ‚a Ewelina
• Data udostÄ™pnienia w BIP: 2010-05-11
• Informacja zaktualizowana przez: RembaÅ‚a Ewelina
• Data ostatniej aktualizacji: 2010-05-11 16:22:57
• Liczba odsÅ‚on: 1409
• wróć do wersji akturalnej
• Historia dokumentu:
  2010-05-11 16:22:57 2010-05-11 16:24:23 2010-05-13 14:54:37