Wersja archiwalna 2009-12-09 14:39:50
Pułtusk, 09.12.2009 r.
WRP. 3090 – WS – 23/09
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieÅ„ publicznych (t.j.: Dz.U. z 2007 nr 223, poz. 1655 ze zmianami) informujÄ™, że w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego na „OrganizacjÄ™ i przeprowadzenie kursu komputerowego ECDL” wybrana zostaÅ‚a oferta nr 1 zÅ‚ożona przez firmÄ™:
Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC
ul. Nowy ÅšWIAT 52, 25 – 516 Kielce
Cena brutto wybranej oferty wynosi: 64.190,00 zł (słownie: sześćdziesiąt cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt złotych 00/100)
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu wpłynęło 6 ofert. Zamawiający wykluczył dwóch Wykonawców na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 PZP, a następnie odrzucił ich oferty zgodnie z art. 24 ust. 4 PZP.
W ofercie firmy Europejska Grupa Konsultingowa Anna Kazimierczak brakowało wymaganych zgodnie z Rozdziałem XVI pkt 14 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia referencji wystawionych przez podmiot/y, dla którego Wykonawca realizował podobne zamówienie.
Pismem z dnia 2 grudnia br. Zamawiający wezwał Wykonawcę na podstawie
art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia powyższych dokumentów za pomocą faxu,
a następnie potwierdzenia listownie na adres Zamawiającego. Termin uzupełnienia dokumentów Zamawiający ustalił do dnia 04.12.2009 r. do godziny 12.00.
W powyższym terminie wymagane uzupełnienie dokumentacji nie wpłynęło.
Ponadto pismem z dnia 2 grudnia br. Zamawiający wezwał Wykonawcę na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy do złożenia wyjaśnienia, jakie elementy oferty zadecydowały o wysokości oferowanej ceny tj. czy w oferowanej cenie uwzględniono wszystkie elementy kosztów.
Termin złożenia wyjaśnień Zamawiający ustalił do dnia 04.12.2009 r. do godziny 12.00.
W powyższym terminie wymagane wyjaśnienie nie wpłynęło.
W ofercie firmy Centrum Edukacji Nowoczesnej Natalia Radzka, Rafał Radzki brakowało wymaganych zgodnie z Rozdziałem XVI pkt 14 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia referencji wystawionych przez podmiot/y, dla którego Wykonawca realizował podobne zamówienie.
Ponadto z załącznika nr 7 dołączonego do oferty nie wynika doświadczenie
w prowadzeniu kursów przygotowujących do uzyskania certyfikatu ECDL osób wskazanych w załączniku.
Zgodnie z Rozdziałem IX pkt 1 lit. I Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający żądał, aby minimum 3 osoby posiadające min. wyższe wykształcenie posiadały doświadczenie w prowadzeniu kursów przygotowujących do uzyskania certyfikatu ECDL.
Pismem z dnia 2 grudnia br. Zamawiający wezwał Wykonawcę na podstawie
art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia powyższych dokumentów oraz złożenia wyjaśnień za pomocą faxu, a następnie potwierdzenia listownie na adres Zamawiającego. Termin uzupełnienia dokumentów oraz złożenia wyjaśnień Zamawiający ustalił do dnia 04.12.2009 r. do godziny 12.00.
W powyższym terminie wymagane uzupełnienie dokumentacji oraz wyjaśnienie nie wpłynęło.
Pozostali Wykonawcy spełnili warunki udziału w postępowaniu. Oferty spełniły wszystkie wymagania SIWZ i są zgodne z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Oferta firmy Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC jest najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium ceny, jest najtańszą i uzyskała maksymalną ilość punktów.
Przewidywany termin podpisania umowy o realizację zamówienia został wyznaczony na dzień 17.12.2009 r. (wtorek, godz.10.00).
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Liczba punktów w kryterium: CENA |
Razem |
1 |
Centrum Tłumaczeń Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC, ul. Nowy Świat 52, 25-516 Kielce |
100 |
100 |
3 |
Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie, |
61,13 |
61,13 |
4 |
Business School H. Polak, M. Polak Sp. Jawna ul. Próżna 8a, 00-107 Warszawa |
92,7 |
92,7 |
5 |
A-Z Consulting Bogusława Kaszuba, 06-400 Ciechanów |
58,2 |
58,2 |
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono
w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Wądolna Agnieszka
- Data udostępnienia w BIP: 2009-12-09
- Informacja zaktualizowana przez: WÄ…dolna Agnieszka
- Data ostatniej aktualizacji: 2009-12-09 14:39:50
- Liczba odsłon: 639
- wróć do wersji akturalnej
- Historia dokumentu: